俄乌冲突会以什么模式结束？媒体提出4种观点，但都难令人满意

破壳而出

僵持而止：朝鲜战争的停战模式与俄乌冲突的相似之处

在俄乌冲突中，随着西方对乌克兰的援助不断增加，双方在战场上陷入了僵局。然而，新加坡媒体指出，由于领土争端和安全保证等问题存在分歧，传统的停战模式无法满足当前的情况。那么，俄乌冲突会以什么模式结束呢？媒体提出了四种观点，但都难以令人满意。
一种被提及的停战模式是以朝鲜战争为例的"僵持而止"。朝鲜战争爆发于二战后，参与战争的国家包括中国、朝鲜、韩国以及以美国为首的联合国军，苏联间接参与其中。随着各方深入介入，战局很快陷入了僵持状态。最终，中朝一方与联合国军司令在板门店签署了《停战协议》，在实控线上暂停了战争。
这种模式被称为"僵持而止"，在讨论俄乌停战时，媒体和智库经常将其视为一种解决方案。然而，这种模式存在明显的缺陷：朝鲜停战协议并未涉及朝韩领土争端，而俄罗斯已经占领了乌东四州和克里米亚，并将其合法性写入宪法。因此，俄罗斯不太可能放弃这些领土。尽管乌克兰方面表示泽连斯基总统有意就克里米亚的归属权问题与俄方进行谈判，但在其他领土问题上，乌克兰和俄罗斯之间几乎不存在妥协的可能性。

朝鲜战争资料图
抽身而去：面临难以消灭抵抗者的现实，是否有可能重现越南战争的模式？

除了领土主权问题外，俄乌双方在乌克兰的安全保证上也存在争议。韩国的安全得到了驻韩美军和大量军事装备的保证，但俄罗斯绝不允许北约部队进驻乌克兰，而乌克兰也不会接受俄罗斯的安全保证。
媒体提出的第二种模式是以越南战争、苏联阿富汗战争以及美国阿富汗战争为代表的"抽身而去"模式。在这些战争中，美苏两国最终认识到难以消灭抵抗者的现实，并决定抽身离开，从而结束了战争。
这种模式的实现取决于俄罗斯和西方哪一方在这场战争中能坚持得更久。尽管俄罗斯在全球范围内面临着西方制裁，但由于在政治和经济领域得到一些国家的支持，俄罗斯的军事潜力可能比西方预想的更强大一些。然而，西方对乌克兰的援助不仅经常存在延误，而且大多是被动的。一开始，西方假设乌克兰不需要太多援助就能迅速击败俄罗斯，但事实证明这一假设是错误的。智库分析认为，如果西方想要彻底击败俄罗斯，就需要制定一项涵盖多领域、持续数年的长期战略，而不是时不时地对乌克兰提供援助。

越南战争资料图
胜而撤、继而终：对越自卫反击战的模式能否适用于俄乌冲突？

新加坡媒体提出的第三种模式是以对越自卫反击战为例的"胜而撤、继而终"模式。中国在实现军事目标后迅速从越南撤离，战争转入了边界武装冲突阶段，最终双方通过谈判结束了战争。
然而，这种模式似乎并不适用于俄乌冲突。俄罗斯并未在第一阶段完成军事目标，被迫陷入了长期消耗战。与此同时，随着西方军援的增加，俄罗斯要想抽身而去变得更加困难。

对越自卫资料图
得胜而终：美国在科索沃和伊拉克等地的模式是否适用于俄乌冲突？

最后一种模式被媒体称为"得胜而终"。例如，美国在科索沃和伊拉克等地实现了既定目标后立即结束了战争。
然而，俄乌冲突与科索沃和伊拉克等战争存在明显区别。首先，乌克兰是俄罗斯的邻国，与俄罗斯有着复杂的历史、文化和经济联系。这使得俄罗斯对乌克兰的关注程度不同于美国对科索沃和伊拉克的关注程度。其次，乌克兰战争是一场与北约和欧洲安全体系直接相关的战争。因此，即使俄罗斯实现了既定目标，西方国家仍然有可能对乌克兰提供支持，以确保乌克兰的安全和主权。

综上所述，虽然媒体提出了四种不同的观点，但这些观点都难以令人满意。在俄乌冲突中，传统的停战模式无法满足当前的情况。除非在乌克兰安全和主权问题上找到可行的解决方案，否则任何停战方案都难以有效解决俄乌冲突。解决这场冲突需要各方的政治意愿和妥协精神，同时也需要国际社会的积极参与与斡旋。只有通过持久的外交努力和平解决方能为乌克兰和俄罗斯带来真正的和平与稳定。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！