|
|
文案：路律
编辑：纸盒
沉湖轿车后座惊现无头女尸，车主则是一位国企高管，车辆并无报失记录，这是一场意外还是蓄意谋杀？
01、惊现无头女尸
2004年5月某天，北京延庆县几个渔民在野鸭湖发现一辆红色轿车。这种情况偶尔发生，通常渔民会找来拖船把车子打捞上来，当作废铜烂铁卖也能小赚一笔。
打捞上来以后发现原来沉在湖底的是一辆夏利轿车，当年夏利售价也在十万元左右，这样的车稍微整理一下可是能卖一个好价钱。
谁知这一整理可是让渔民们惊出了一身冷汗，夏利车的后排位置上俨然瘫着一具白骨化的无头尸体，从衣着打扮上依稀应该是一名女性。这下车卖不成了，还得赶紧打电话报警。
警方到达现场后对车辆及尸体进行了勘验，发现了一张驾驶证，这本驾照的主人名叫王某（化名）。同时在车里还发现了一部价值三千元左右的爱立信手机、一个女士钱包、一些儿童衣物、一瓶两升的可乐及一副军用望远镜。
经过调查发现，王某于五年前失踪，1999年底她的哥哥因长时间联系不到妹妹来警局报过案。王某生于1963年，身高一米六左右，同前夫有一个儿子。年龄、身高、车上儿童的衣服，包括尸体白骨化的程度，基本可以确定死者就是王某。
尸体身上穿着羽绒服，所以具体的死亡时间应该是在1999年的冬天，具王某同事回忆，最后见到她的时间正是在圣诞节前后，时间也符合。
但是王某的名下并没有任何车辆信息，这辆夏利又是谁的呢？1999年的时候夏利还是属于非常昂贵的奢侈品，连人带车一起失踪 ，车主为何没有报案？他是否与王某的死有关？
根据夏利车牌修复后的信息警方查到了车主，是一位国企的高管张某（化名）。但经过调查张某与本起案件并无关联，只因张某的妻子同王某是闺中密友，因此将丈夫的夏利借给王某使用。且王某出事的时候张某也有不在场证明。
至于为何价值不菲的夏利丢了也不报失，一方面是借车的人是自己妻子的好友，另一方面是怕报案后解释不清其中的关系，万一影响了他的仕途就得不偿失了。
02、三段感情纠葛
排除了车主的嫌疑后警方经过多方调查锁定了三个嫌疑人，这三人都与女死者有着些许情感纠葛。
首先是王某的前夫张某（化名），张某是一个商人，常年奔波在外很少照顾家庭，虽然钱赚的不少，但是对于王某来说这段形同丧偶式的婚姻让她倍感窒息，于是在1997年两人办理了离婚手续，儿子的抚养权归张某，王某净身出户。
虽然两个人算是和平分手，但是1999年王某出事的时候正是张某张罗着再婚的前后，据同事回忆当时王某得知张某要再婚的消息情绪很激动，想要夺回儿子的抚养权，她并不是不甘心张某再婚，而是担心丈夫再婚后儿子得不到很好的照顾。
但是经过警方调查证实了张某在王某出事的时候正在外地出差，同事和项目合作方都可以证明，可以排除他的嫌疑。
其次是王某的同事文某（化名），警方在搜查王某的遗物时发现了文某写的一摞情书。王某生前在一家出版社供职，同事文某也是一个文艺青年，虽然已经有家有室，但他在心里爱慕王某的才情，经常给王某写情书抒发自己的情感同时也是向王某展示自己的文笔。
那么会不会是这位爱慕王某的同事因爱而不得、因爱生恨，所以痛下杀手呢？文某表示自己给王某写情书不过是在玩暧昧，根本没有想破坏自己的家庭，而且在王某出事的时候文某正在老家探亲，没有作案的时间。
除此之外还有一个人进入了警方的视野，这个人叫从某（化名），是王某儿子的游泳教练，与王某私交甚密。王某的哥哥在案发前一段时间经常听到王某提起他，甚至王某同前夫离婚后也是从某帮忙租的房子。
王某的同事也见过两人相处，感觉比较暧昧。而且事发前同事看到王某采购了很多东西，其中包括一瓶两升的可乐。随口问起，王某说第二天和朋友出去郊游。
警方于是约谈了从某，并邀请他进行心理测试。到了约定的时间，从某姗姗来迟，对于和王某关系，从某一开始闪烁其词，当谈到湖泊时，明显感到王某有异常的反应。
03、真相终于揭开
经过警方的一系列问话，从某终于坦白了事实的真相。原来他和王某在1995年的时候就互生情愫，虽然当时双方都有自己的家庭。
从某是王某儿子的游泳教练，见王某年轻漂亮，在教小朋友的同时也借着教王某游泳拉进了和她的关系。王某的丈夫常年在外经商，一直也没有发现他们之间的来往。
而王某为了和从某在一起，在1997年的时候向丈夫提出了离婚。但因为从某还未离婚，两个人还无法光明正大的在一起。
1999年年底，王某因为前夫再婚的事情心情不好，两个人就相约去野鸭湖散心。王某向闺蜜借了夏利，由从某驾驶。车子开到湖边因为湖面上结了冰从岸上看不清野鸭，从某称王某就要求他把车开到冰面上去。
野鸭湖在冬天湖面结冰的时候会有人在上面滑冰嬉戏，当时天气很冷，两个人也没有想过冰面会承受不住车子的重量。但当车子开出大约五六百米的样子后，突然冰面开裂，车头开始向下倾斜。
从某慌不择路，声称当时把王某推出了车窗，然后自己从另一边的车窗游了出去，但是当他上岸后并没有看到王某的身影，又因为自己当时太累，没有能力再下水救人，就离开了。
事后担心说出这件事情他可能会承担刑事责任，也会毁了他现在的家庭，于是选择了闭口不谈。最终法院经过审理以过失致人死亡罪判处从某三年有期徒刑，并处罚金二十五万人民币。
04、法律分析
北京沉湖轿车显无头女尸案一时引起广大网友关注，这到底算不算是一起凶杀案？案发时与王某在一起的从某又需要承担哪些责任呢？
无头女尸案到底算不算一起凶杀案？
本案中有几个疑点是网友及家属都无法理解的。首先是王某被发生的时候是在车辆的后排座椅上，而非从某叙述的副驾驶的位置。这一点经过专家的分析，车辆在落水的时候是车头向下，王某当时可能是想逃脱或者是本来就没有系安全带，因此通过水流的力量最终被推到了后排的位置。之前沉湖车辆的案例中也有这种现象发生。
其次是关于王某的头颅，为何车子打捞上来时是一具无头女尸？后经打捞在湖里发现了王某的头颅，经过专家鉴定，属于自然脱落。由于尸体在湖水中浸泡时间过长，已经全部白骨化，经过水流的作用自然脱落后被带到了车外也属于自然的现象。
由此可以判定王某在死前并没有遭受到割首。而且当时湖边附件一户人家也证实从某的说法，他当时从湖里爬上来后找到一户人家求助，确实是在大冷的天里浑身湿透。若他蓄意杀害王某，也没有必要把自己也一起拉下水。
从某需要承担哪些责任呢？
本案中法院判定从某构成过失致人死亡罪，过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
根据从某描述，是王某要求他将车开到冰面上去的，王某家属认为王某作为一个女孩子怎么会提出这样危险的提议，但无论是谁的建议，王某已经死亡，无法为自己辩驳。我们已知的事实是坐在驾驶位上的是从某，即便是王某要求，也是从某将车开到了冰面上。从某说他当时有查看冰面，看起来挺厚实的才开上去的。没有想到开到湖中的时候冰面会龟裂，导致车辆下沉。
从某的这一行为符合已经预见到可能会发生危险，但轻信能够避免造成他们死亡，剥夺他人生命权的行为。他当时主观判断冰面是能够承受车子的重量的，也是他将车辆开到冰面上才最终导致了王某的死亡，与最终结果之间有因果关系。
根据我国刑法第二百三十三规定， 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本案中夏利的车窗只有驾驶室的位置是打开的，副驾驶和后座的车窗完好，不能证明从某对王某有救助的行为，同时也无法证明从某有杀害王某的故意，因此最终法院以过失致人死亡罪判处从某三年有期徒刑。
王某的死究竟是不是一场阴谋还是一场意外，从现有的证据上我们已经无法得知。
但是作为王某的心上人，口口声声说爱她，要和她在一起的人，从某在危难的时刻抛下她独自离开，并且任由王某在湖底沉尸多年，只为了自己免受可能的刑罚，连让自己的爱人入土为安都做不到，这样的爱人还值得去爱吗？
#头条创作挑战赛#
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
12345
福遥写书丶福遥野外
穆尔西亚大学，你们找对机构了吗？
24fall集合啦！！！新生群开放！
发表于 2023-7-4 18:16:40
