|
|
在人们的印象中，警察作为执法者，通常都是一丝不苟、以身作则的人。
但就在最近，平顶山的一位警察，却上演了一场别开生面的荒唐“闹剧”。
为什么说荒唐呢？
众所周知，最近一段时间以来，公信力频频受到质疑，那些利用自身公职权力谋私的人，更是在网上备受网友们的唾弃。
在这种情况下，广大公职人员更应该以身作则，努力做到严格律己，增强自己在公众心目当中的好印象。
可事实证明，总有小部分人坚持不住自己的职业操守，他们不仅不把群众的监督当回事，而且还一次次以身犯错，挑衅大家的底线。
例如这次“平顶山警察亮证抗拒执法”事件，作为当事人的徐科长，用自己的实际行动向人们诠释了什么叫做“豪横”。
真就应了网友的那句话：“我本以为他们已经玩得够花了，没想到事实让我再度大开眼界，原来当官的还能这么玩？”
虽然事后有关部门第一时间发布了情况通报，但截至到目前，整件事都弥漫着两个字——“荒唐”。
事情的起源，还要从7月5日说起。
一名热心网友在网上发布了一条视频，引发了众人的广泛热议。
视频的内容说简单也简单，无非就是一段交警查酒驾的过程，可说复杂也复杂，因为这段执法记录仪所记录的画面，向人们诠释了什么叫做“人情世故”。
视频里，几名交警正在执法查酒驾，突然迎面驶来一辆白色轿车，后面则坐着另一名穿着蓝衬衣的男子。
按照规定，交警们对该车司机进行了酒精测试，结果发现对方还真是酒后驾驶。
说实在，就算不进行酒精检查，也能看得出来驾驶员喝酒了，毕竟通红的脸色、迷离的眼神可做不了假，隔着屏幕都能闻得到他满嘴的酒味。
确定情况之后，交警们站在轿车旁边，让司机下车，并说道：
“你这是属于酒后驾驶机动车，要接受处罚”。
从视频中的画面来看，交警们的处理完全没有问题，甚至称得上合法合规，可事情接下来的发展就有些魔幻了。
面对交警们的下车要求，司机非但没有照做，反而将头扭向另一边，一副“只要我假装听不见，你们就拿我没办法”的样子。
作为每天接受大量新闻信息的新时代中年人，就说咱也不是没见过酒后驾车被查，拒不执法的人。
但正常来说，只要车上还有其他人在，一般都会劝其下车接受处罚。
然而，坐在白色轿车后座的男子见此情景，不仅没有劝说司机下车，反而底气十足地对交警们说道：“不下！”
好家伙，男子的这番操作差点把交警们整不会了，这难道就是“兄弟犯错我助力，兄弟违法我添火”？
别说，蓝衬衣男子说这番话还真就不是胡闹，而是确实有他的“底气”。
面对交警再三强调的下车要求，只见男子不着不急地从身上掏出一张疑似警察证的东西，然后傲慢地问交警：“我就问你这能不能走？”
或许在男子看来，只要自己亮出证件，交警们再怎样都会卖自己一个面子，但这次他失算了，拍摄的交警依旧坚持让驾驶员下车接受处罚。
眼看“要人情”不成，男子又十分老道地问道：“你们带班的人是谁？”摆明了说要找人家上级，这不是威胁是什么？
也许是害怕事情闹到难以收场，现场另一名交警便说了一句：“你肯定可以走，但他（驾驶员）不能走。”
这句话其实也没毛病，毕竟谁酒后驾车谁受处罚，可男子似乎铁了心要把责任往自己身上揽，于是他又继续问道：“他是开我的车，我就问问你们带班的是谁？”
事情发展到这一步，已经不是简单的拒不执法了，男子显然是存心想要闹事，不然他也不会如此咄咄逼人。
拍摄的交警还是坚持按照规定办事，不断强调让司机下车接受处罚。
男子明显有些不耐烦了，他气势汹汹地走下车，一名交警想要拉住他，不料他却丝毫不领情地说了一句“起开”。
下车之后，男子反复地问道：“我就想知道，你们带班的人是谁？”
交警推他站好，但男子又很生气地说“别推我”，其一言一行似乎都带着很大的官威。
咱就说普通人能有这种底气、这种气势吗？显然不能啊，所以男子再度抛出“底牌”，旁敲侧击地暗示自己的身份。
见交警始终不放行，他又说：“你们带班的到底是谁？就算他有任务我也能和他联系。”
听这话，好像这哥们是个什么大领导，随时可以安排指挥这些带班的交警似地。
心怀正义的交警们怎么可能受此威胁，其中一名交警把目光转向驾驶员，态度坚定地说道：“你已经涉嫌酒后驾驶机动车，请你下车配合工作，不要把事情弄大！”
司机似乎笃定男子能保住自己，于是做出一副“死猪不怕开水烫”的样子。
看着几名交警如此不懂“人情世故”，男子更加生气了。
为了让几名交警让步，他决定拿出自己的杀手锏——摇人。
要不怎么说当事男子有底气呢，普通人想认识几名“当官”的都难，人家却门清路熟得很。
执法记录仪前，他接连报出了几个人的名字：“带班的到底是谁？徐鹏、张徐鹏，61三个7对吧？”
很明显，这哥们也是雷厉风行之人，报完名字之后，他当即掏出手机打起了电话。
在男子打电话的过程中，几名交警依旧坚持让司机下车，没想到他又生气了，对着交警破口大骂，大概意思就是不许司机下车。
原本刚准备下车的驾驶员听到这番话，随即又把刚打开的车门关上了。
男子接二连三的无理取闹，显然让交警有些生气，大声质问对方：“你凶什么？是你开着车来的？”
谁知男子也不服输，反驳道：“我开着的”
听起来，这句话只是简单的胡搅蛮缠，但仔细深思却不难发现，男子的意思是车子是他的，连带着司机也是他的人，现在出事了，他必须站出来为其“出头”。
虽然男子身上带着莫大的官威，但交警还是不为所动，继续追问道：“你警号多少？”
估计是以前从来没被人这么问过，听到这句话，男子当场就“炸毛”了，怒气冲冲地吼道：“你管我警号多少？这事你说了算？”
言下之意，大概就是交警想要让他“低头”还不够格。
不过下一秒，男子就向人们展现了什么是教科书式的“变脸”，伴随着电话的接通，他立马和电话里的人聊了起来，脸色从原先的怒气冲冲变成了和蔼可亲：“哥，你和你的人说下呗，我回家，伙计们拉着不让走。”
电话另一头，对方也是很痛快地应了声“昂”。
听到对方同意了，男子当即转身拿着手机对执勤交警们说道：“谁来接一下？来来来，谁来接一下？”
言语中的骄傲和嚣张，简直将“小人得志”这个词演绎得淋漓尽致。
事情到这里，交警们也大概猜到男子和自己的领导有交集，不过几人并没有接电话，而是“隐晦”地提醒：“司机先下车，司机下车，配合工作，全程录音录像呢。”
都说“好言难劝该死鬼”，面对交警如此明显的提示，男子不仅不在意，反而将摄像头对准了交警，似乎在和电话里的人开视频，让对方看看“这是谁”。
果不其然，男子下一句话便暴露了他的目的：“哥，这是谁，您和他说一声呗。”
尽管在此之前，交警们已经知道男子和自己的上级领导有交集，但当镜头转到面前时，几人这才得知对方的身份。
这下子不接也不行了。
在镜头前，其中一名交警接过电话，走到远处接听，而男子则站在原地，底气十足地叉着腰，似乎十分肯定自己已经没事一样。
过了几分钟，交警把电话还了回来，男子接过电话后便上了车，驾驶员也启动车子疑似准备离开，就在这时，交警又拦住车子让他们熄火，可驾驶员却不为所动。
眼看交警“纠缠不清”，男子又一次打通了电话，并说道：“哥，你过来处理一下吧”，听着语气，似乎笃定了对方和自己的交情很铁，一定会帮忙。
由于视频的末尾，双方说的都说当地放言，因此听不清楚内容，但可以看到，最后驾驶员开着车扬长而去，公然逃逸。
伴随着镜头一黑，视频到这里就结束了，而这也是事情从头到尾的整个过程。
说实在的，不怪网友们看完视频后义愤难膺，而是蓝衬衫男子的行为，确实刷新了众人的三观下限。
在短短数分钟的视频里，相继出现了抗拒执法、拉拢威胁、以权谋私、酒驾逃逸等环节，简直比玄幻小说还要精彩。
可视频的情节有多丰富，众人对此就有多愤怒，试问一个人到底有多大的“能量”，才能做出如此荒唐的行为？
伴随着舆论的不断发酵，这件事的来龙去脉，以及蓝衬衫男子的真实身份，也逐一被深扒了出来。
据权威人士透露，这件事发生在6月份，而亮证男子的真实身份，是郏县公安局科技通讯科的科长徐某某。
话说这位徐科长在当地也是响当当的人物，2007年参加工作，在公安系统摸爬滚打了16年，妥妥的“老警察”。
他不仅是科技通讯科科长，还是110指挥中心教导员，甚至曾多次获得各种荣誉，到手的“先进个人”奖也不算少，怎么看也算个“优秀干部”了。
徐科长拨打电话的对象，则是郏县交警队的中队长张某某。
据悉，事发当天，徐科长的朋友开着他的车载他回家，刚好碰到交警在查酒驾，“眼里揉不得沙子”的徐科长，再三要求自己喝酒的朋友拒不下车接受处罚，这才有了这事情的发生。
而这段视频就是当时在场的一名辅警发布的。
让人感到好奇的是，事发之后，这位严格执法的交警，不知道什么原因被开除了。
当地官方给出的说法是：该名交警是辅警，后来在高考执勤期间出现违规问题，所以被辞退了。
被辞退之后，他心生不满，于是便将视频发布到了网上。
怎么说呢，这个理由究竟有几分可信度，相信每个读者心中都有一杆秤。
可话说回来，估计就连徐科长本人都没想到，自己竟然会因为一次“摆谱”而犯了众怒。
从他在视频中门清路熟的表现来看，这已经不是徐科长第一次这么干了，估计平时他也没少“亮证”，只不过这次刚好碰上刚正不阿的交警，栽了个大跟头。
职务不是特权，身份用于律己。
倘若人人酒驾被查，随后亮个警察证，找找关系就能逃脱追责，那还要公平干嘛？
当地官方也知道事情的严重性，于是火急火燎地刚在6号23点49分，连夜发布了处理通报：
徐科长被免职，并给予政务记大过处分；
执勤交警张某，给予政务记过处分；
驾驶员王某某系酒驾，已经对其做出了行政处罚。
听起来涉事三人都得到了应有的惩罚，结局也算皆大欢喜，可对于这份通报，网友们却表示“呵呵”。
不可否认，郏县公安局在第一时间做出处理，这一点确实值得赞扬，可关于徐科长的处罚，不少网友都感觉有些轻了。
职务上只是进行了免职处理，并没有开除，这种结果未免让人觉得有些“高高举起，轻轻放下”。
且不说徐科长在视频中蛮横嚣张的态度，单单是他身为执法人员，知法犯法、搞特权拉关系的行为就已经十分恶劣了，直接开除都不为过。
再者，对于官方再三强调在网上发布视频的人的动机，网友们也是感到颇为不满，一方面是涉事人员没有被严惩，另一方面却是强调披露真相的人心怀不满，这怎么看都不合理。
至于被开除的辅警到底真的是违规了，还是因为秉公执法被招麻烦，还真不好说。
很显然，郏县公安局的这份通报写得很不过关，以至于该通报发布后，《南方都市报》都忍不住站出来点评。
7月7日，《南方都市报》就平顶山“亮证放行”事件发表了点评，并以此提出了三个问题。
首先，被处罚的张某某是谁？
在郏县公安局所发布的这份通报中，只是说了执勤交警张某某未严格履行法定职责，因此受到处罚。
可张某某到底是现场执勤的交警，还是徐科长电话里的那位“哥”，通报都没说清楚，典型的模糊焦点，隐去关键事实。
其次，驾驶人王某某又是谁？
有消息称他是徐科长的朋友，但王某某是否有公职、通报同样没说清楚。
最后是关于被开除的辅警，以及徐科长和张某某的处理结果。
从时间的发生顺序来看，该辅警被开除难免让人质疑公报私仇，但倘若他真的做出了违规行为，那通报至少也应该说明其到底怎么违规、违什么规了。
徐科长作为“老警察”，理应有更高的法制意识，受到更严格的权力监督，而就他知法犯法、滥用职权的行为来看，这种人至少已经不适合继续从事一线执法工作，哪怕被开除也是合情合理的事情。
至于张某某更不用说了，倘若说他真的就是徐科长口中的那位“哥”，那其行为性质就不是通报中所说的“未严格履行法定职责”那么简单。
毕竟“未严格履行法定职责”，听起来只是消极不作为，可纵观视频的内容，这位哥儿已经算得上滥用职权放任，是积极的主动行为，理应受到更严格的处罚。
说到底，《南方都市报》对此事的评价大概就是：通报可以发，但不能说一半藏一半，隐藏只会让事情越闹越大，只有坦白才能消除公众心中的疑惑。
这不仅是媒体的点评，也是众多网友内心的真实想法，不怕执法人员犯错，就怕大事化小，小事化了。
至于被开除的辅警后续是否会因为私藏、发布执法视频而被追责，这依旧是个问题。
但话说回来，该辅警虽然从事的知识警务辅助工作，但在视频中面对威胁却依旧坚持履行自己作为一个交警的职责，这一点比起在场的其他人已然赢得太多。
他在精神上，堪称真正的警察。
希望在这件事情上，这份通报只是回应舆论质疑的开始，而不是结束。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
12345
福遥写书丶福遥野外
穆尔西亚大学，你们找对机构了吗？
24fall集合啦！！！新生群开放！
发表于 2023-7-8 05:10:07
